ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-8612 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.04.2024  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «Электроиндустрия» о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Москвы  от 11.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.02.2024 по делу № А40-63443/2023,  

 по иску акционерного общества «Монолит-Фундаментстрой» к обществу  с ограниченной ответственностью «Производственная компания  «Электроиндустрия» о взыскании неустойки, неосновательного обогащения,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания  «Электроиндустрия» (далее - заявитель) 18.04.2024 обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой решение Арбитражного  суда города Москвы от 11.08.2023, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 16.02.2024 по делу № А40-63443/2023.  

 Одновременно заявитель просил восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

 Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено Кодексом.  

 Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2024, на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 2912 Кодекса, истек.  

 Положениями части 2 статьи 2912 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 2912 Кодекса).  

 Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

 Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, суд признает их уважительными.  

 Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу последнего обжалуемого судебного акта, причины пропуска  срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока  подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 2912  Кодекса.  

 Руководствуясь статьей 2912 Кодекса, 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственная  компания «Электроиндустрия» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы удовлетворить. Срок восстановить.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова