ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-14014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «РЖД» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 по делу   № А40-29750/2019 

по заявлению открытого акционерного общества «РЖД» к  Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам  № 6 о признании недействительным решения  от 27.07.2018  № 18-12/25449557 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения в части начисления налога на  добавленную стоимость в сумме 300 326 101 рублей, привлечения к  ответственности в виде штрафа и начисления пени, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,  ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и  процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательств, руководствуясь положениями  статей 171, 171.1, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды  согласились с выводами налогового органа о необоснованном применении  обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по  операциям строительства жилья, используемого для оказания услуг по  предоставлению в пользование жилых помещений, в связи с чем отказали в  удовлетворении заявленных требований, исходя из характера дальнейшего  использования приобретенных товаров (работ, услуг). 

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку исходя из представленных доказательств и  квалификации спорных операций, не согласиться с которой оснований не  имеется. 

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов