ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС25-10792 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ответчик) на решение Арбитражного суда Амурской области от 29 декабря 2024 г. по делу № А04-6997/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июля 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквавита» к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании 12 144 358 руб. 58 коп. долга в счет возмещения расходов по агентскому договору, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», муниципального казенного учреждения Администрация рабочего поселка Новобурейский Бурейского района Амурской области, муниципального казенного учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа, общества с ограниченной ответственностью «РКЦ», ФИО1, Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области,  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Амурской области от 29 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июля 2025 г., иск удовлетворен в части взыскания 12 081 473 руб. 45 коп. долга, в остальной части в иске отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  

незаконными и необоснованными, принятыми при неправильном определении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 9, 10, 166, 202, 309, 310, 170, 408, 450.1, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для вывода о ничтожности агентского договора, освобождения ответчика (принципал) от обязанности по возмещению расходов, понесенных истцом (агент) при исполнении агентского договора в связи с осуществлением водоснабжения и водоотведения.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост