ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС25-11841 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 декабря 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации Аскизского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ответчик, далее - администрация) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 июня 2025 г. по делу № А74-1959/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2025 г. по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к муниципальному казенному предприятию «Аскизводоресурс» администрации Аскизского сельсовета, а в случае недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке - к муниципальному образованию Аскизского сельсовета Аскизского района в лице администрации Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты по договору энергоснабжения,  

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 мая 2022 г. исковые требования удовлетворены.  

Администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о ее замене на правопреемника - администрацию Аскизского района Республики Хакасия в связи со сменой собственника предприятия.  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда 12 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2025 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая заявление, суды руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 113, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что субсидиарный должник несет самостоятельную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства основным должником.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать администрации Аскизского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост