79012_1893769  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-20474 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Череповец) на решение Арбитражного суда Вологодской  области от 18.02.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.07.2022 по делу № А13-10482/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исследовали  и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно  применили положения земельного законодательства и исходили из  

следующего: спорные проекты планировки и межевания территории  разработаны с целью изменения границ принадлежащего предпринимателю  земельного участка в результате перераспределения данного участка и  публичных земель; заявители не представили доказательств, подтверждающих  существование вклинивания, вкрапливания, изломанности границ,  чересполосицы земельного участка, принадлежащего предпринимателю на  праве собственности, с целью исключения которых осуществляется  перераспределение земель за счет публичного участка; таким образом, у  уполномоченного органа отсутствовали предусмотренные законодательством  основания для принятия решения об утверждении проекта планировки и  проекта межевания территории.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева