ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-25230

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества  собственников недвижимости «Взлет» (далее - СНТ СН «Взлет»)  

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019  

по делу  № А41-79298/2017 Арбитражного суда Московской области, 

установил:

СНТ СН «Взлет» обратилось в Арбитражный суд Московской области 

с исковым заявлением к Администрации города Лыткарино (далее -  администрация) о признании права собственности на земельный участок  общего пользования площадью 71 540 кв. м, с кадастровым номером  50:53:0000000:6237, расположенный по адресу: Московская обл.,  

г. Лыткарино, пос. Тураево, по границам земельного участка с кадастровым  номером 50:53:0000000:6237, определенным в заключении экспертов  

от 10.09.2018  № 016844/8/77001/262018/А41-79298/2017, исключении  

из Единого государственного реестра прав сведений о государственной  регистрации права собственности администрации на земельный участок  

с кадастровым номером 50:53:0020203:590, расположенный по адресу:  Московская обл., г. Лыткарино, пос. Тураево (альтернативный адрес:  Московская обл., г. Лыткарино, детский городок «ЗИЛ»), исключении  (аннулировании) сведений из Государственного кадастра недвижимости  

о земельном участке с кадастровым номером 50:53:0020203:590, общей  площадью 23 265 кв. м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид  разрешенного использования: «для размещения объектов административного и  материально-технического назначения», местоположение: Московская обл.,  

г. Лыткарино, пос. Тураево (альтернативный адрес: Московская обл.,  г. Лыткарино, детский городок «ЗИЛ»). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, судом первой инстанции судом  первой инстанции привлечены Федеральное государственное бюджетное  учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала  

по Московской области, Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство  имущественных отношений Московской области, Комитет по управлению  имуществом города Лыткарино, ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2019 исковые  требования удовлетворены частично: признано право собственности СНТ СН  «Взлет» на земельный участок общего пользования площадью 71 540 кв. м с  кадастровым номером 50:53:0000000:6237 в указанных координатах, признано  отсутствующим право собственности администрации на земельный участок с  кадастровым номером 50:53:0020203:590 в указанных координатах площадью  22 765 кв. м; в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 09.10.2019, решение Арбитражного суда Московской  области от 09.01.2019 отменено в части удовлетворения иска, в остальной части  решение оставлено без изменения. 

Не согласившись с принятыми по делу постановлением Десятого  арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019, СНТ СН «Взлет»  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и  процессуального права, повлиявшие на исход дела, и приведшие к нарушению  прав и законных интересов заявителя. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Удовлетворяя требования заявителя в части признания права  собственности на земельный участок с кадастровым номером  50:53:0000000:6237, суд первой инстанции исходил из наличия вступивших в  законную силу постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от  02.06.2010 по делу  № А41-26875/2009, обязывающего администрацию принять  решение о передаче в собственность кооператива спорный земельный участок и  решения Арбитражного суда Московской области от 30.06.2015 по делу   № А41-32914/2014. 

В части требований об исключении из ЕГРН сведений 

о государственной регистрации права собственности администрации на  земельный участок с кадастровым номером 50:53:0020203:590 и исключении  

сведений о данном земельном участке суд первой инстанции указал, что  законных обстоятельств, подтверждающих отнесение данного участка к  собственности муниципального образования, не установлено. 

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды апелляционной  инстанции и округа руководствовались нормами главы 7 АПК РФ,  положениями пункта 6 статьи 8.1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской  Федерации, пунктом 5 статьи 28 Федерального закона «О садоводческих,  огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и исходили  из ненадлежащего выбора истцом способа защиты права, в том числе по  причине наличия спора о праве, наличия в границах спорного земельного  участка земельных участков других лиц, что является самостоятельным  основанием для отказа в удовлетворении иска. 

С учетом конкретных обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем  в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Садоводческого некоммерческого  товарищества собственников недвижимости «Взлет» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов