79023_2159193 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-8504(3) 

24 января 2024 г. 

г. Москва 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2023,  принятые в деле № А53-2052/2022 Арбитражного суда Ростовской области о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по  заявлению ФИО1 о включении требования в размере 143 579 406 рублей  в реестр,  

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2023  требование включено в третью очередь реестра.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.09.2023, определение от 30.01.2023 отменено,  в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку  обстоятельств выдачи займа, игнорирование доказанности передачи денежных  средств и возможности их предоставления кредитором.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд в пределах имеющихся в силу статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий  оценил представленные в подтверждение наличия обязательства должника  доказательства реального предоставления денежных средств и признал их не  отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного  на них требования кредитора в реестре.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                       Н.А. Ксенофонтова