79078_1520691

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-17320 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кубаньремстрой-2» (далее – заявитель, общество) на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2020 по делу   № А32-19488/2018 Арбитражного суда Краснодарского края, 

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019  между обществом с ограниченной ответственностью производственно- строительная фирма «Кубаньремпуть» (далее – фирма) и обществом  утверждено мировое соглашение в рамках рассматриваемых в настоящем деле  первоначального и встречного исков сторон. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.07.2020 вышеуказанное определение отменено, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить  в силе определение суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа  руководствовался статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  пунктами 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.07.2014  № 50 «О примирении сторон  в арбитражном процессе» и исходил из того, что изложенные в нём выводы  основаны на неполном исследовании фактических обстоятельств дела,  имеющихся в нём доказательств и доводов конкурсного управляющего фирмой,  в частности, о преждевременности прекращения производства по настоящему  делу ввиду возможной недействительности мирового соглашения как  подозрительной сделки, заключенной неплатёжеспособным должником  при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами. 

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об  утверждении или отказе в утверждении мирового соглашения не был  окончательно разрешён. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньремстрой-2»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк