ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ16-2949 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 апреля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев кассационные жалобы администрации города Барнаула и общества  с ограниченной ответственностью «Гранд» (г. Баранул) на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2015 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Алтайавтосервис» (далее – общество «Алтайавтосервис») к администрации  города Барнаула (далее – администрация) о признании незаконными действий  конкурсной комиссии по проведению конкурса на осуществление перевозок  пассажиров и багажа по маршрутной сети города Барнаула, проводимого на  основании распоряжения администрации от 10.02.2015 № 28-р по лоту № 9  (маршрут № 57), признании недействительным открытого конкурса на  осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршрутной сети города  Барнаула, проведенного на основании распоряжения администрации от  10.02.2015 № 28-р по лоту № 9 (маршрут № 57) (с учетом уточнений),  

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечены: комитет по дорожному  хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, общество с  ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – общество «Гранд»),  

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2015 заявление  общества удовлетворено.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  20.10.2015 решение от 13.07.2015 отменено, в удовлетворении заявленных  обществом требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  26.01.2016 постановление суда апелляционной инстанции от 20.10.2015  отменено, решение от 13.07.2015 оставлено в силе.  

В кассационных жалобах заявители (администрация и общество) ставят  вопрос об отмене судебных актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь  на нарушения норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также  если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил,  установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по  иску заинтересованного лица.  

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, учитывая условия договора о совместной деятельности от 10.04.2007,  заключенного между обществом и индивидуальным предпринимателем  ФИО1, руководствуясь статьями 447, 448, 449, 1041, 1042, 1043 ГК  РФ, Положением о проведении конкурса на осуществление перевозок  пассажиров и багажа по маршрутной сети города Барнаула, утвержденным  постановлением администрации от 28.02.2013 № 633, суд первой инстанции  пришел к выводу о незаконности действий администрации по отказу в допуске  общества к участию в конкурсе и признанию конкурса недействительным.  

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции,  отметив, что условия договора от 10.04.2007 о совместной деятельности  указывают на предоставление индивидуальным предпринимателем  ФИО1 обществу права владения и пользования транспортными  средствами.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы  судов первой и кассационной инстанций, были предметом их рассмотрения и  получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают нарушение  судами норм материального права, и по существу сводятся к несогласию  заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными  фактическими обстоятельствами дела.  

На основании изложенного оснований для передачи кассационных жалоб  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать администрации города Барнаула и обществу с ограниченной  ответственностью «Гранд» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Самуйлов С.В.