ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-17047

Дело № А13-15975/2023

14 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу федерального казённого лечебно-профилактического учреждения «Межобластная больница № 10 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области»  (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Вологодской области  от 15 февраля 2024 г., постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 15 июля 2024 г. по делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»  (далее – общество) к учреждению о взыскании денежных средств,  

 установила:  

общество обратилось в арбитражный суд с иском учреждению о  взыскании 16 274 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период  с 19 сентября 2023 г. по 21 декабря 2023 г. (с учетом принятого судом  уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Вологодской области  от 15 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля  2024 г., производство по делу в части исковых требований о взыскании  306 239 руб. 85 коп. долга прекращено, с учреждения в пользу общества  взыскано 16 274 руб. 56 коп. неустойки, распределены судебные расходы.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 37 Федерального закона  от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием  государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением  статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13  «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса  Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по  обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения учреждением  сроков оплаты поставленной обществом электрической энергии и  удовлетворили исковые требований.  

Основания для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ  судами не установлены.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова