ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-9760(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области  от 21.12.2022 по делу № А13-13574/2019, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  Арбитражным судом Вологодской области рассмотрен объединенный спор по  жалобам кредитора ФИО3 о признании незаконными бездействия  финансового управляющего ФИО1, выразившегося в непринятии  мер к внесению в ЕГРН изменений в сведения о площади и этажности  принадлежащего должнику жилого дома, и действий по его реализации до  внесения таких изменений, а также отстранении ФИО1 от  исполнения обязанностей финансового управляющего; признании незаконным  бездействия финансового управляющего, выразившегося в непредставлении  кредитору документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, в  частности, банковской выписки по счетам должника, и истребовании у  финансового управляющего указанных документов.  

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.05.2023, признаны незаконными бездействие  финансового управляющего ФИО1, выразившееся в непринятии мер  по внесению в ЕГРН изменений в сведения о площади и этажности  принадлежащего должнику жилого дома, и действия по реализации жилого  

дома до внесения таких изменений, а также бездействие, выразившееся в  непредставлении кредитору документов, подтверждающих сведения,  изложенные в отчете, в частности, банковской выписки по счетам должника;  ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей финансового  управляющего имуществом должника; в удовлетворении жалобы в остальной  части отказано.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего  обоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из наличия доказательств, подтверждающих  ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него  Законом о банкротстве обязанностей, причинение вреда кредиторам и  должнику, что явилось основанием для отстранения финансового  управляющего от исполнения возложенных на нее обязанностей.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина