79005_2021663  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-9581 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс»  (далее – общество «Ренессанс») на определение Арбитражного суда  Ивановской области от 24.08.2022, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2023 по делу № А17-11085/2019,  

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Кранбанк» (далее – банк)  его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании  недействительной внутрибанковской операции, фактически осуществленной  13.12.2019, по переводу на основании банковского ордера № 856690 со счета  общества «Ренессанс» на счет, открытый в банке для учета задолженности по  кредитному договору от 30.08.2017 № 82-17, денежных средств в размере  4 900 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 24.08.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.11.2022 и  округа от 22.02.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Ренессанс» просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая оспариваемую операцию недействительной сделкой, суды  первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд  округа, руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  совершения платежей в день отзыва лицензии при преимущественном  удовлетворении требований общества «Ренессанс». Оснований для отнесения  сделки к совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности не  установлено.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев