ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС17-22443     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

            16 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2017 по делу № А14-18944/2015 по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» и индивидуальному предпринимателю ФИО1, в соответствии с которым просит признать недействительным договор долевого участия в строительстве № 16/2 от 12.05.2014 в части установления условия п. 1, в соответствии с которым ИП ФИО1 передаются следующие квартиры: квартира № 3, расположенная по адресу позиция 9, Московский проспект, 142 Н (почтовый адрес: 

<

...>); квартира № 22, расположенная по адресу позиция 9, Московский проспект, 142 Н (почтовый адрес: 

<

...>), квартира № 31, расположенная по адресу позиция 9, Московский проспект, 142 Н (почтовый адрес: 

<

...>); квартира № 98, расположенная по адресу позиция 9, Московский проспект, 142 Н (почтовый адрес: 

<

...>) (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

определением суда от 02.06.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика - ИП ФИО1 на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Строймаркет» в отношении части требований о признании недействительным условия договора долевого участия в строительстве № 16/2 от 12.05.2014 о передаче квартиры №22, расположенной по адресу поз.10, Московский проспект, 142н. 

Определением суда от 17.01.2017 произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащих - ООО «Ремстрой» и ИП ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Строймаркет». 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечены министерство сельского хозяйства Российской Федерации, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, закрытое акционерное общество «Монолитстрой Воронеж», территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрация городского округа город Воронеж.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2017, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 10, 12, 166, 167, 168, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», исходили из того, что в отсутствие доказательств передачи результатов работ в установленном порядке истцу от подрядчика, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ результата работ, его включения в имущественную массу заказчика и использования последним в своей деятельности, учитывая что истцом денежные средства в строительство не вкладывались, прав на застроенный земельный участок истец лишился еще в 2010 году, пришли к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств принадлежности объектов оспариваемой сделки истцу.

Суд округа оставил без изменения судебные актов судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                                  А.Н. Маненков  

Российской Федерации