ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-23618

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальное предприятие Декор-Центр» (Московская обл.) и Комитета лесного хозяйства Московской области (г.Красногорск) на решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2017 по делу № А41-10327/2016,

установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лессервис-Л» (далее – общество «Лессервис-Л»), ФИО1 с иском:

об обязании общества «Лессервис-Л» освободить участок государственного лесного фонда, расположенный в выделе 5 квартала 31 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» путем сноса:

- строения (растворный узел), назначение нежилое, 2-этажный, общая площадью 542 кв. м, инв. № 286:4036, лит. А, А1, расположено по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Солнечногорский лесокомбинат (кадастровый (или условный) номер 50-09-0000000-151382);

- КТП-2589 с кабельными линиями, максимальной мощностью 214 кВт/250 кВА, расположена по адресу: 

<

...>; 

- сушилки с трехсекционной котельной, общая площадь 204 кв. м, инв. № 4492, лит. А, А1, Г, расположена по адресу: 

<

...>;

- здания тарного цеха, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью с пристройкой 877 кв. м, инв. № 286:082-4491, лит. А, А1, А2, А3, расположено по адресу: 

<

...>;

- эстакады с навесом и площадкой на капитальном фундаменте, с установленной на ней лесопильном оборудованием, расположена на площади 1345 кв. м, назначение нежилое, 1 этажный, общей площадью по наружному обмеру 438,8 кв. м, инв. № 286:082-4491, лит. 1, расположена по адресу: 

<

...>;

об обязании ФИО1 освободить участок государственного лесного фонда, расположенный в выделе 5 квартала 31 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадью 50 кв. м путем сноса объекта:

- сушилки, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадью 50 кв. м, инв. № 286:082-5559, лит. Б, расположена по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. п. Поварово, Поваровское участковое лесничество, квартал 31 (кадастровый (или условный) номер 50-09-0050408-352) (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Открытое акционерное общество «Мособллеспром» в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, обратилось с требованиями:

о признании возведенных строений самовольными и обязании общества «Лессервис-Л» освободить участок государственного лесного фонда, расположенного в выделе 5 квартала 31 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» путем сноса:

строения (растворный узел), назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 542 кв. м, инв. № 286.083-4036, лит. А, А1, расположено по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Солнечногорский лесокомбинат (кадастровый (или условный) номер 50-09-0000000-151382), 

сушилки, общей площадью 350,6 кв. м, инв. № 4492, лит. А, А1, Г, расположена по адресу: 

<

...>;

здания тарного цеха, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью с пристройкой 565,2 кв. м, инвентарный № 286:082-4491, лит. А, А1, А2, А3, расположено по адресу: 

<

...> 

эстакады с навесом и площадкой на капитальном фундаменте, с установленной на ней лесопильном оборудованием, расположена на площади 1345 кв. м, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью по наружному обмеру 438,8 кв. м, инвентарный № 286:082-4491, лит. 1, расположена по адресу: 

<

...> 

сушилки, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 50 кв. м, инв. № 286:082-5559, лит. Б, расположена по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. п. Поварово, Поваровское участковое лесничество, квартал 31 (кадастровый (или условный) номер 50-09-0050408-352);

об обязании освободить участок государственного лесного фонда, расположенного в выделе 5 квартала 31 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО "Мособллес" от самовольно возведенного линейного объекта (движимое имущество) - КТП-2589 с кабельными линиями, максимальной мощностью 214 кВт/250 кВА, расположен по адресу: 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспериментальное предприятие Декор-Центр» (далее – общество «ЭП Декор-Центр») в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, обратилось с требованиями:

о признании возведенных строений самовольными и обязании общества «Лессервис-Л» освободить участок государственного лесного фонда, расположенного в выделе 5 квартала 31 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» путем сноса:

строения (растворный узел), назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 542 кв. м, инв. N 286.083-4036, лит А, А1, расположено по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Солнечногорский лесокомбинат (кадастровый (или условный) номер 50-09-0000000-151382);

сушилки, общей площадью 350,6 кв. м, инв № 4492, лит. А, А1, Г, расположена по адресу: 

<

...>;

здания тарного цеха, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью с пристройкой 565,2 кв. м, инвентарный № 286:082-4491, лит. А, А1, А2, А3, расположено по адресу: 

<

...>;

эстакады с навесом и площадкой на капитальном фундаменте, с установленной на ней лесопильном оборудованием, расположена на площади 1345 кв. м, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью по наружному обмеру 438,8 кв. м, инвентарный № 286:082-4491, лит. 1, расположена по адресу: 

<

...>;

сушилки, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 50 кв. м, инв. № 286:082-5559, лит. Б, расположена по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. п. Поварово, Поваровское участковое лесничество, квартал 31 (кадастровый (или условный) номер 50-09-0050408-352);

об обязании освободить участок государственного лесного фонда, расположенный в выделе 5 квартала 31 Поваровского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» от самовольно возведенного линейного объекта (движимое имущество) - КТП-2589 с кабельными линиями, максимальной мощностью 214 кВт/250 кВА, расположен по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ББМ-Эксполес».

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2017, в удовлетворении требований Комитета отказано; в удовлетворении требований общества «ЭП ДекорЦентр», ОАО «Мособллеспром» отказано.

В кассационных жалобах заявители ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что спорные объекты ранее являлись частью единого технологического комплекса Солнечногорского опытного лесхоза и были возведены, соответственно, в 1985 году (растворный узел), в 1972 и 1968 году (сушилки) и в 1971 году (тарный цех).

Отказывая в иске, суды исходили из того, что статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется с 01.01.1995 к гражданским правоотношениям в отношении нежилых помещений, возникшим после ее введения в действие, поэтому растворный узел, сушилки, тарный цех, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками и снесены на этом основании, суд, руководствуясь статьей 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пришел к выводу, что требования об обязании освободить земельный участок путем сноса указанных объектов удовлетворению не подлежит.

Установив, что КТП. 2589 с кабельными линиями и эстакада с навесом и площадкой на капитальном фундаменте с установленным на ней лесопильным оборудованием являются некапитальными объектами, суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу, что в части обязания ответчиков освободить участок лесного фонда путем сноса данных объектов истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая отсутствие доказательств того, что общество «ЭП Декор-Центр» и ОАО «Мособллеспром» являются собственниками либо владельцами на иных правах указанного участка лесного фонда,; нарушения их прав регистрацией прав ответчика на спорные объекты, не представлены, суд, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации,  отказал в удовлетворении требований Комитета лесного хозяйства Московской области, ООО «Экспериментальное предприятие ДекорЦентр», ОАО «Мособллеспром»

Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальное предприятие Декор-Центр» и Комитету лесного хозяйства Московской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова