ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС17-8675 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о  приостановлении исполнения решения от 25.02.2015 и определения  от 11.12.2015 Арбитражного суда Свердловской области по делу   № А60-40913/2014,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского  района» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности  по внесению платы за содержание, капитальный ремонт общего имущества  многоквартирного дома, в котором находится нежилое помещение общей  площадью 190, 2 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, а также по оплате стоимости коммунальных услуг (отопление, горячее  водоснабжения, холодное водоснабжение, водоотведение) с Российской  Федерации в лице Росимущества по Свердловской области за период с  19.09.2011 по 25.04.2013 в размере 218 302 рубля 81 копейка и с федерального  государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию  защитных средств и сооружений гражданской обороны «ЭКРАН» (далее –  Предприятие) за период с 19.09.2011 по 19.09.2014 в размере 328 930 рублей  16 копеек.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Свердловской области от 25.02.2015 исковые требования удовлетворены  

частично: с Предприятия в пользу истца взыскан долг в размере 18 637 рублей  45 копеек; с Российской Федерации в лице Росимущества по Свердловской  области за счет казны Российской Федерации взыскан долг в размере  16 935 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.  Также с предприятия в пользу истца взыскано 555 рублей 52 копейки в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины; с Российской  Федерации в лице Росимущества по Свердловской области за счет казны  Российской Федерации взыскано 56 рублей 80 копеек в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины.  

Также определением Арбитражного суда Свердловской области  от 11.12.2015 с Российской Федерации в лице Росимущества по Свердловской  области в пользу истца взыскано 3 375 рублей в возмещение расходов по  оплате услуг представителя.  

Министерство финансов Российской Федерации (далее – Министерство)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об  изменении порядка исполнения судебного акта путем указания на исполнение  за счет средств федерального бюджета, выделяемых Росимуществу на  реализацию соответствующих полномочий.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2016,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2017 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 03.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с отказом в удовлетворении заявления об изменении  порядка исполнения судебного акта, Министерство обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив  ходатайство о приостановлении решения от 25.02.2015 и определения  от 11.12.2015, которыми с Российской Федерации были взысканы денежные  средства.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения судебных актов до окончания производства в суде кассационной  инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения  судебных актов, и каким образом испрашиваемая мера обеспечить баланс  взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит правовых оснований для  удовлетворения ходатайства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Министерства финансов  Российской Федерации о приостановлении исполнения решения от 25.02.2015 и  определения от 11.12.2015 Арбитражного суда Свердловской области по делу   № А60-40913/2014.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова