79005_1475719

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС20-6893 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2019,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2020 по  делу  № А29-4518/2016, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Альфа» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о  привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  ФИО2, ФИО3,  ФИО4 и ФИО1 

Определением суда первой инстанции от 30.01.2019 заявление  удовлетворено в части взыскания в конкурсную массу должника убытков: с  ФИО1 33 728 340 руб., с ФИО2 8 078 340 руб., с  ФИО1 и ФИО2 солидарно 12 985 810 руб. 70 коп., с  ФИО1, ФИО4 и ФИО3 солидарно  30 067 000 руб., с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 солидарно  2 600 000 руб. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2019 определение  от 30.01.2019 отменено в части солидарного взыскания с ФИО3 и  ФИО4 32 667 000 руб. в возмещение убытков, в остальной части  определение оставлено в силе. 

Постановлением суда округа от 12.02.2020 названные судебные акты  отменены в части взыскания с Кольцовой Е.К. 12 964 150 руб. 70 коп.,  обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в суд  первой инстанции. Кроме того, указанные судебные акты отменены в части  взыскания с Кольцовой Е.К. 8 600 000 руб., в удовлетворении заявления в  данной части отказано. В остальной части обжалуемые судебные акты  оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в  части взыскания с него убытков в связи с существенным нарушением судами  норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Привлекая ФИО1 к субсидиарной ответственности, суд  первой инстанции исходил из совершения названным лицом в преддверии  банкротства сделок, не отвечающих интересам должника на заведомо  невыгодных для последнего условиях, что повлекло возникновение убытков. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев