ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-8863 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский  региональный союз» (далее – общество «СибРос») на постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2017 по делу  

 № А46-10989/2015 по иску общества «СибРос» к обществу с ограниченной  ответственностью «Омская строительная компания-2000» (далее –  

общество «ОСК-2000») о взыскании 4 577 021 руб. 81 коп. задолженности, 

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2016   с общества «ОСК-2000» в пользу общества «СибРос» взыскано 4 577 021 руб.  81 коп. задолженности.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 03.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21.03.2017, решение суда изменено, требования  общества «СибРос» удовлетворены частично, с общества «ОСК-2000» взыскано  1 266 606 руб. 47 коп. задолженности, распределены судебные расходы.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, иск мотивирован частичным отказом общества  «ОСК-2000» (генподрядчик) от оплаты выполненных обществом «СибРос»  (субподрядчик) по договору строительного субподряда от 08.04.2011 № 11  работ.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд апелляционной инстанции с учетом заключения судебной  экспертизы установил некачественное выполнение истцом части работ;  принятие результата работ генподрядчиком; отсутствие доказательств полной  оплаты работ и, руководствуясь статьями 702, 711, 721, 723 Гражданского  кодекса Российской Федерации, взыскал сумму задолженности по оплате  качественно выполненных работ.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Доводы заявителя о допущенных нарушениях, связанных с проведением  судебной экспертизы и оценкой экспертного заключения, были рассмотрены  судом округа и отклонены с учетом положений статьи 86 АПК РФ.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский  региональный союз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова