79006_2030545 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС19-6819(4) 

г. Москва  20.06.2023 Дело № А55-11687/2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2022, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2023 по делу   № А55-11687/2016 о банкротстве ФИО2 (далее -  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 09.08.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества  гражданки ФИО2 в редакции, предложенной финансовым  управляющим.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Утверждая положение в редакции, представленной финансовым  управляющим должника, суды руководствовались статьями 110-112, 139, 213.1,  213.25, 213.26 Закона о банкротстве и исходили из того, что изложенные в  

положении условия отвечают принципу разумности, законности и не могут  привести к нарушению прав кредиторов.  

Суды указали, что доказательств, свидетельствующих о том, что  реализация имущества на основании утвержденного судом Положения о  продаже способна негативно повлиять на результаты продажи имущества  должника, а также мотивированных иных условий порядка реализации  имущества в материалы дела не представлено.  

Разрешая разногласия, суды руководствовались пунктом 4 статьи 138  Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 9 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009   № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований  залогодержателя при банкротстве залогодателя».  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов