ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-5563 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Трансбункер-Приморье» на решение  Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2016 по делу № А51-5924/2016,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 по  тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество  «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  закрытому акционерному обществу «Порт Восточные Ворота-Приморский  завод» (далее – завод) о взыскании 372 376 рублей 14 копеек платы за  пользование путями общего пользования на основании части 11 статьи 39  Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации».  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Трансбункер-Приморье».  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2016 иск  удовлетворен.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 18.10.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 06.02.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Трансбункер-Приморье»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе условия договора от 25.11.2014 № 246, заключенного  между обществом «РЖД» (перевозчиком) и заводом (владельцем пути  необщего пользования), дорожные ведомости, акты общей формы  (подписанные заводом с разногласиями), содержащие сведения о задержанных  вагонах, причинах и времени их задержки, виновном в задержке вагонов лице –  владельце пути необщего пользования, признав данные акты  соответствующими требованиям, установленным Правилами составления актов  при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными  приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45, руководствуясь положениями  статей 309, 310, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации», Федеральным законом от 31.12.2014   № 503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» и статью 2  Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской  Федерации», суды пришли к выводам о доказанности факта простоя на путях  общего пользования в период с 28.08.2015 по 20.09.2015 вагонов, прибывших в  адрес ответчика, по вине последнего и правомерности требования о взыскании  с ответчика платы за пользование путями общего пользования.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансбункер- Приморье» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина