79023_1228027 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС18-26269 

г. Москва 28 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК»  (ответчик, г. Москва) на решение и дополнительное решение Арбитражного  суда Челябинской области от 24.08.2018 по делу № А76-19036/2018 и  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.11.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее – предприниматель) к страховому акционерному  обществу «ВСК» о взыскании 23 300 рублей страхового возмещения,  15 000 рублей убытков, 5 359 рублей неустойки за период с 01.03.2018 по  23.03.2018 и далее по дату фактического исполнения обязательства,  5 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  граждан ФИО2 и ФИО3, акционерного общества  «Страховое общество газовой промышленности»,  

установил:

решением и дополнительным решением Арбитражного суда Челябинской  области от 24.08.2018, принятыми в порядке упрощенного производства и  оставленными без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2018, иск удовлетворен в части взыскания  23 300 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей убытков,  5 126 рублей неустойки за период с 02.03.2018 по 23.03.2018, неустойки с  24.03.2018 в размере 1% за каждый день просрочки по дату фактического  исполнения обязательства на задолженность в сумме 23 300 рублей, но не более  394 874 рублей, 4 973 рублей 32 копеек расходов на услуги представителя.  

В кассационной жалобе общество «ВСК» просит об отмене судебных  актов как незаконных, ссылаясь на неуведомление о переходе требования,  игнорирование заявления о фальсификации доказательств, неправомерное  взыскание неустойки свыше установленного законом предела, наличие  оснований для оставления иска без рассмотрения.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Судами установлено неисполнение страховщиком обязательства по  выплате страхового возмещения после вручения уведомления  предпринимателем о переходе ему требования с приложением необходимых  документов, что исключает оставление иска без рассмотрения по мотиву  несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.  

Довод заявителя об игнорировании судами его заявления о  фальсификации истцом доказательств осмотра транспортного средства  неоснователен, так как представленное по результату осмотра экспертное  заключение признано соответствующим требованиям законодательства об  ОСАГО, а от проведения судебной экспертизы в рамках данного дела ответчик  отказался.  

Предельная сумма неустойки, подлежащей уплате ответчиком, указана в  дополнительном решении.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова