ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-3293

г. Москва

19 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агат» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017 по делу № А40-47257/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агат» к Департаменту города Москвы по конкурентной политике и Департаменту здравоохранения города Москвы о признании недействительным конкурса с ограниченным участием по извещению № 0173200001416001683 на право заключения государственного контракта по поставке кисломолочной продукции (творог, кисломолочный продукт) для обеспечения отдельных категорий льготного населения города Москвы через молочно-раздаточные пункты Департамента здравоохранения города Москвы в 2017-2019 годах с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Вимм-Билль-Данн» и Федеральной антимонопольной службы,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017, в удовлетворении иска отказано, поскольку предъявленный иск не направлен на восстановление прав истца.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.01.2018 решение от 11.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Агат» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие лишения его права требовать собственно применения последствий недействительности торгов, для реализации которого не имеет значения преследуемые им субъективные интересы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Установив, что истец не получит каких-либо преимуществ вследствие признания торгов недействительными, поскольку не является лицом, с которым будет заключен контракт в случае устранения действующего и исполняющегося контракта, суды правомерно отказали в иске.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, противоречат судебной практике применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой соответствуют судебные акты, поэтому не образуют обозначенных оснований для их кассационного пересмотра Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова