79008_1965176 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-1400 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТехГлавСтрой» (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской  области от 20.06.2022 по делу № А41-26568/2022, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2022 по тому же делу по иску  акционерного общества «Оборонэнерго» к обществу с ограниченной  ответственностью «ТехГлавСтрой» о расторжении договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям по временной схеме  электроснабжения,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 25.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23.11.2022, исковые требования удовлетворены.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 328, 450, 452,  453 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  существенном нарушении ответчиком обязательств по договору об  осуществлении технологического присоединения.  

Предопределяемое доводами жалобы исследование и установление  обстоятельств выполнения сторонами обязательств не относится к компетенции  суда кассационной инстанции, а, следовательно, не свидетельствует о наличии  достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТехГлавСтрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост