79014_1295549

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 307-ЭС19-14713 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГТ Империал» (далее  – общество «ГТ Империал») о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  05.12.2018 по делу  № А56-5162/2016 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Холод Экспресс» к обществу «ГТ Империал» о взыскании  задолженности, пени и процентов, 

установил:

решением суда первой инстанции от 05.12.2018, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 13.05.2019, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.  

Общество «ГТ Империал» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения  решения суда первой инстанции. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  

либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявителем в обоснование ходатайства не  приведено никаких доводов, а подача ходатайства о приостановлении  исполнения судебных актов сама по себе не является основанием для их  приостановления. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГТ Империал» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу  № А56-5162/2016  оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова