ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-1590 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 февраля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества  «Стройэнергогрупп» (далее – ответчик) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.08.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа  от 03.12.2015 по делу № А40-17276/2015,  

установил:

закрытое акционерное общество «Сергиево-Посадский  Гидроэлектромонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском о взыскании с ответчика 3 087 840 руб.  составляющих, в том числе, 1 680 000 руб. - задолженность по оплате  работ по договору строительного подряда от 10.08.2012 № 31-12,  1 407 840 руб. - пени за просрочку оплаты, а также об обязании принять  выполненные работы на общую сумму 2 400 000 руб. и об обязании  подписать акт выполненных работ по форме КС-2, а также справку о  стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (с учетом  уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2015 и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 03.12.2015, исковые требования  

удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано  1 680 000 руб. долга, 1 407 840 руб. пени, 35 138 руб. расходов по  госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов и предоставив встречное  обеспечение в виде перечисления денежных средств в размере  3 126 000 руб. на депозит Арбитражного суда города Москвы на  основании платежного поручения от 01.02.2016 № 1775.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

В рассматриваемом случае заявитель не обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов с учетом прав и материальных интересов иных лиц, участвующих  в деле.  

При этом предоставление встречного обеспечения по смыслу  пункта 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации само по себе не является безусловным  основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных  актов.  

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что  основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.  

В связи этим денежные средства, внесенные на депозит суда  первой инстанции в качестве встречного обеспечения в сумме  3 126 000 руб., подлежат возврату.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного  общества «Стройэнергогрупп» о приостановлении исполнения решения  

Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015, постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2015  по делу № А40-17276/2015.  

Возвратить ФИО1 3 126 000 (три  миллиона сто двадцать шесть тысяч) рублей, перечисленные  акционерном открытого акционерного общества «Стройэнергогрупп»  на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы на основании  платежного поручения от 01.02.2016 № 1775 в качестве встречного  обеспечения.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации