79023_1485212

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС20-11642

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «Вортекс» (истец, г. Ижевск, далее – общество)  на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2019 по делу   № А71-20566/2018, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 14.05.2020 по тому же делу по иску общества к  государственному унитарному предприятию «Московский городской центр  дезинфекции» (г. Москва, далее – предприятие) о взыскании суммы  предоплаты, процентов за период с 22.06.2018 по 14.01.2019 с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека, 

установила:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 14.05.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправомерные принятие электронной переписки и толкование  договора в пользу ответчика. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили достижение результата, для которого заключены  договоры от 02.02.2017  № 8-56/17-Э, 8-57/17-Э, 8-58/17-Э, 8-59/17-Э, и  неправомерный отказ от них общества после предъявления результата  полномочному лицу, поэтому, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, не признали основания для  возврата уплаченных денежных средств. 

Требуемая в жалобе переоценка доказательств не составляет оснований  для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная  компания «Вортекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова