79007_1865716 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-15411 

г.Москва  13.09.2022 Дело № А56-38288/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу кассационную жалобу администрации Таицкого  городского поселения Гатчинского муниципального района  (далее – администрация) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2022 по  делу по иску открытого акционерного общества «Россети Ленэнерго»  (далее – общество) к администрации о взыскании денежных средств,  

 установила:  

общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о  взыскании 772 232 руб. 18 коп. неосновательного обогащения в размере  стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической  энергии за период с 03.11.2018 по 21.08.2019, 12 674 руб. 44 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных с 03.11.2020  по 23.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных с 24.03.2021 по дату фактического исполнения основного  обязательства.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.12.202, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и  

постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2022,  исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суды установили факт потребления ответчиком электроэнергии в отсутствие  заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и, проверив  и признав верным представленный обществом расчет стоимости  электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,  удовлетворили исковые требования.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать администрации Таицкого городского поселения Гатчинского  муниципального района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова