79007_1232359 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС18-25345 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 марта 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Технология комфорта» (г. Сочи, Краснодарский край) на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2018, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу   № А32-27844/2017 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго  Кубань» в лице Сочинского филиала к обществу с ограниченной  ответственностью «Технология комфорта» (с учетом изменения наименования)  о взыскании задолженности за электроэнергию, используемую в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, за период с 01.01.2017  по 30.04.2017 в размере 873 960 руб. 76 коп.,  

установила: 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2018, исковое требование удовлетворено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Технология комфорта»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций,  в которой просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на существенные нарушения норм материального права.  

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы  вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов  республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной  

области, автономных округов; постановления и определения арбитражных  апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов,  принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда  по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения  арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные  ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении  которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования  в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии  с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ  «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обжаловались в указанном  порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда  по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения  кассационной жалобы (жалобы).  

Принимая во внимание, что законность оспариваемых судебных актов  не проверялась в порядке кассационного производства по правилам главы 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство  по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Технология комфорта» на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 30.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.10.2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1  статьи 150 названного Кодекса.  

Принимая во внимание право сторон на рассмотрение дела в суде округа и  учитывая баланс их интересов, общество с ограниченной ответственностью  «Технология комфорта» вправе обжаловать судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций в суде округа, заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.  

Ввиду прекращения производства по настоящей кассационной жалобе  уплаченная заявителем при ее подаче государственная пошлина, перечисленная  платежным поручением от 14.01.2019 № 4, подлежит возврату из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 150, 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Технология комфорта» на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 30.07.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2018 по делу № А32-27844/2017 прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технология  комфорта» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 14.01.2019 № 4.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова