79007_2177503 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-29782 

г. Москва  26.02.2024 Дело № А63-15233/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ставрополь» (далее – общество) на постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2023  по делу по иску общества о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик «Региональная  производственно-строительная компания» (далее – компания) 18 459 105 руб.  62 коп. задолженности за поставленный с 25.10.2018 по 25.04.2019 газ (с учётом  уточнения требования),  

установила: 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2022  иск удовлетворён.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.10.2023, решение отменено, в удовлетворении  требования отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального права, просит отменить судебные акты судов  апелляционной и кассационной инстанций, оставить в силе решение суда  первой инстанции.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 540 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства  измерений», Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162,  Правил учета газа, утвержденных приказом Министерством энергетики  Российской Федерации от 30.12.2013 № 961.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу  об отсутствии оснований для применения расчетного способа при определении  объема поставки газа, исходя из недоказанности несанкционированного  вмешательства компанией в работу прибора учёта газа, признав его пригодным  для проведения расчётов, а также учитывая произведённую ответчиком оплату  ресурса.  

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ставрополь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова