ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-4909

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница  № 1» (далееучреждение) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от  21.05.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  16.01.2020 по делу  № А26-8632/2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Аквилон» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым  заявлением к учреждению о взыскании 155 176 руб. убытков в виде расходов на  закупку, доставку и транспортировку товара, 15 595, 38 руб. неустойки  (штрафа), 113 328 руб. убытков, причиненных отказом от заключения  контрактов. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой  инстанции привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по  Республике Карелия (далее - антимонопольный орган). 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.01.2020, иск удовлетворен. С учреждения в  пользу общества взыскано 284 100, 08 руб., в том числе 268 504, 70 руб.  убытков и 15 595, 38 руб. штрафа. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части  взыскания убытков, причиненных отказом от заключения контрактов по  закупкам  № 0306200018816000332 и 0306200018816000339, учреждение  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Принимая в оспариваемой заявителем части судебные акты, суды  руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 15, 309,  393, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в пунктах 12 и 14 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и  исходили из доказанности истцом наличия совокупности условий,  необходимой для взыскания с ответчика убытков в оспариваемом размере. 

При разрешении спора судами принято во внимание вступившее в  законную силу решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2017  по делу  № А26-9437/2016, которым признано недействительным решение  учреждения об одностороннем отказе от исполнения ранее заключённого  контракта, а также совершение обществом (до принятия антимонопольным  органом решения от 27.07.2016  № 04-17/71-2016) действий, направленных на  обеспечение исполнения контрактов по спорным закупкам. 

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не  свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших  на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница   № 1» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов