ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ16-17265 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 17.08.2016 по делу № А32-35110/2015 Арбитражного суда Краснодарского  края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Ресурс» к государственному учреждению – Краснодарскому региональному  отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о  признании частично недействительными актов от 25.06.2015 № 100 и 100н/c,  решений от 22.07.2015 № 31 и 40, а также об обязании фонда устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов общества,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2015  заявленные требования удовлетворены, решение от 22.07.2015 № 31 признано  недействительным в части доначисления 16 021,17 рублей страховых взносов  по обязательному социальному страхованию на случай временной  

нетрудоспособности и в связи с материнством, начисления соответствующих  сумм пеней и штрафа; решение от 22.07.2015 № 40 признано недействительным  в части доначисления 8286,78 рублей страховых взносов на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний, начисления соответствующей суммы пеней и  штрафа; суд обязал фонд вернуть на расчетный счет общества суммы  недоимки, штрафа, пеней, оплаченные платежными поручениями  от 11.08.2015 № 460-462; в части оспаривания актов от 25.06.2015 № 100 и  100н/c производство по делу прекращено.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.05.2016, решение суда первой инстанции изменено, признаны  недействительными решения фонда от 22.07.2015 № 31 в части доначисления  страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 649 рублей  62 копеек, начисления соответствующей суммы пеней и штрафа и № 40 в части  доначисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме  336 рублей, начисления соответствующей суммы пеней и штрафа; суд обязал  фонд устранить нарушение прав и интересов общества путем принятия  решений о возврате последнему указанных выше сумм.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 17.08.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в  силе решение суда первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Спор касается правомерности выводов общества об отсутствии  оснований для включения 530 052 рублей 53 копеек в базу для начисления  страховых взносов по выплатам денежных средств сотрудникам организации в  виде возмещения оплаты стоимости проезда работников от места жительства до  места работы и обратно (компенсация стоимости бензина).  

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 20.1, 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве  и профессиональных заболеваний», суды апелляционной и кассационной  инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания указанной  выплаты компенсацией затрат работника в связи с выполнением им трудовых  обязанностей.  

Приведенные в жалобе доводы о том, что указанные выплаты носили  социальный характер, не являлись стимулирующими, не зависящими от  квалификации работников, сложности, качества, количества, условий  выполнения работы отклонены судами.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка. Такие доводы не  

могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами  норм материального и (или) процессуального права при вынесении  обжалуемых судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов