ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 5-012-136 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 23 января 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Старкова А.В., судей - Нестерова В.В. и Безуглого Н.П., при секретаре Волкове А.А. 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного  Кулназарова Р.М. на приговор Московского городского суда от 22 ноября 2012  года, которым  

                                                Кул Назаров Р М  

                                                 судимый 13 декабря 2011 года по п. «б» ч. 

                                                2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

                                                осужден: 

                                                - по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением  свободы сроком на 2 года с возложением обязанности являться в  специализированный государственный орган два раза месяц для регистрации, не  менять без согласия указанного органа места жительства и не выезжать за  пределы соответствующего муниципального образования;  

                                                - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.  

                                                В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с возложением обязанности являться в  специализированный государственный орган два раза месяц для регистрации, не  менять без согласия указанного органа места жительства и не выезжать за  пределы соответствующего муниципального образования.  

                                                На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью  присоединено не отбытое наказание по приговору Ефремовского районного суда  Тульской области от 13 декабря 2011 года в виде 1 года лишения свободы и  окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной  колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года с  возложением обязанности являться в специализированный государственный  орган два раза месяц для регистрации, не менять без согласия указанного органа  места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального  образования.  

                                                Кулназарова А М , в  

                                                 судимая: 

                                                1) 19 декабря 2007 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам  

                                                лишения свободы, освобождена 29 мая 2009 года по отбытии  

                                                наказания; 

                                                2) 13 декабря 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу  

                                                лишения свободы, осуждена: 

                                                - по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением  свободы сроком на 2 года с возложением обязанности являться в  специализированный государственный орган два раза месяц для регистрации, не  менять без согласия указанного органа места жительства и не выезжать за  пределы соответствующего муниципального образования;  

                                                - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.  

                                                В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы с  ограничением свободы сроком на 2 года с возложением обязанности являться в  специализированный государственный орган два раза месяц для регистрации, не  менять без согласия указанного органа места жительства и не выезжать за  пределы соответствующего муниципального образования.  

                                                На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично  присоединено не отбытое наказание по приговору Ефремовского районного суда  Тульской области от 13 декабря 2011 года и окончательно назначено 12 лет  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с  ограничением свободы сроком на 2 года с возложением обязанности являться в  специализированный государственный орган два раза месяц для регистрации, не менять без согласия указанного органа места жительства и не выезжать за  пределы соответствующего муниципального образования.  

                                                В отношении осужденной Кулназаровой А.М. приговор не обжалован,  уголовное дело в отношении нее в кассационном порядке рассматривается в  порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ.  

                                                По приговору суда Кулназаров Р.М. и Кулназарова А.М. признаны  виновными в нападении на К в целях хищения чужого имущества,  совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой  лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в  качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в  умышленном причинении смерти К совершенном группой лиц по  предварительному сговору, сопряженном с разбоем.  

                                                Преступления совершены 28 октября 2011 года в г. при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснения осужденного  Кулназарова Р.М., адвокатов Баранова А.А. и Урсола А.Л., поддержавших доводы  кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего  кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационной жалобе осужденный Кулназаров Р.М. выражает  несогласие с приговором, просит о снисхождении и снижении срока назначенного  ему наказания. Считает, что суд принял обвинительную сторону и рассмотрел  дело не объективно, все доказательства по делу, это лишь доводы прокурора,  основанные на догадках и предположениях, а его показания, данные в судебном  заседании, не были приняты во внимание. Указывает, что суд не учел наличие у  него на иждивении и содержании малолетней дочери и матери-пенсионерки,  состояние его здоровья, ходатайство соседей и характеристики в отношении него,  а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и активное  сотрудничество со следствием.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кулназарова Р.М.  государственный обвинитель Макарова Н.Н. просит оставить жалобу без  удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и  возражений на неё, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности  Кулназарова Р.М. в совершении разбойного нападения и убийства потерпевшей  К являются правильными, основанными на исследованных в  судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.  

 

Доводы осужденного Кулназарова Р.М. о том, что все доказательства по  данному делу - это лишь доводы прокурора, судебная коллегия находит  несостоятельными, противоречащими материалам уголовного дела.  

                                                Как видно из материалов уголовного дела и правильно указано в  приговоре, виновность Кулназарова Р.М. в совершении указанных выше  преступлений подтверждается его показаниями, а также показаниями осужденной  Кулназаровой А.М., данные ими в ходе предварительного следствия, в той части,  в которой они не противоречат установленным судом фактическим  обстоятельствам дела, и из которых следует, что разбойное нападение на  К и сопряженное с ним убийство потерпевшей они совершили  совместно и по предварительной договоренности, при этом Кулназаров Р.М.,  действуя согласованно с Кулназаровой А.М., нанес К ножом  сначала один и затем еще не менее двух ударов в область груди и требовал  передать им денежные средства. После того, как потерпевшая передала им  имеющиеся у неё денежные средства и сказала, что сообщит об их преступных  действиях в милицию, Кулназарова А.М. обрезала провод телефона и связала  руки и ноги потерпевшей, а Кулназаров Р.М. нанес потерпевшей еще не менее 15  ударов ножом в область шеи и других частей тела, в результате чего наступила  смерть потерпевшей.  

                                                Приведенные выше показания осужденных согласуются с показаниями  потерпевшей А свидетелей Ф К  А С, Б пояснивших об отношениях осужденной  Кулназаровой А.М. с потерпевшей К и об обстоятельствах  обнаружения трупа последней, а также объективно подтверждаются протоколами  осмотра места происшествия и других следственных действий, выводами  судебно-медицинской экспертизы о причинах наступления смерти потерпевшей,  механизме образования и локализации обнаруженных у потерпевшей телесных  повреждений, не исключающих их причинение при обстоятельствах, указанных  осужденными, заключениями судебно-биологических и молекулярно- генетических экспертиз, согласно которым обнаруженные на одежде осужденных  следы крови принадлежат потерпевшей К  

                                                Показания осужденных Кулназарова Р.М. и Кулназаровой А.М. в ходе  предварительного следствия при их допросах, а также при проведении с их  участием других следственных действий, получены с соблюдением требований  уголовно-процессуального закона, каких-либо данных, свидетельствующий о  применении к ним недозволенных методов ведения следствия, из материалов  уголовного дела не усматривается.  

                                                Имеющимся противоречиям в показаниях осужденных Кулназарова Р.М. и  Кулназаровой А.М., а также причинам изменения осужденными своих показаний  суд дал надлежащую оценку, правильно расценив их как стремление смягчить  свою ответственность за совершенные преступления, и поскольку приведенные выше показания осужденных, в которых они не отрицали причастности их обоих  к совершенным преступлениям, полностью согласуются с показаниями  допрошенных по данному делу потерпевшей, свидетелей, протоколами  следственных действий и выводами проведенных по делу судебных экспертиз,  они правильно признаны судом допустимыми, а также достоверными,  соответствующими фактическим обстоятельствам дела и обоснованно положены  в основу приговора.  

                                                При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что надлежащим  образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их  совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Кулназарова  Р.М. в совершенных группой лиц по предварительному сговору разбойном  нападении на К и умышленном причинении ей смерти, сопряженном  с разбоем, и дал его действиям правильную юридическую оценку.  

                                                Вопреки доводам жалобы осужденного Кулназарова Р.М., нарушений  уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве  по данному делу не допущено.  

                                                Как видно из материалов уголовного дела, предварительное и судебное  следствие проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с достаточной  полнотой и объективно. Стороны не были ограничены в праве представления  доказательств, все представленные суду доказательства судом исследованы,  заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке и по  ним приняты правильные, мотивированные решения. По окончании судебного  следствия ни у кого из участников процесса, в том числе у стороны защиты,  каких-либо ходатайств о дополнении не было.  

                                                Психическое состояние осужденного Кулназарова Р.М. судом исследовано  с достаточной полнотой. С учетом данных о личности и выводов судебно- психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым.  

                                                Наказание осужденному Кулназарову Р.М. назначено с учетом характера и  степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его  личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые  имеются ссылки в кассационной жалобе.  

                                                Вместе с тем, на момент совершения преступлений, за которые  Кулназаров Р.М. осужден по данному делу, он не был судим, поэтому указание  суда в описательно-мотивировочной части приговора о том, что Кулназаров Р.М.  ранее судим, подлежит исключению из приговора, а поскольку данное  обстоятельство было учтено судом при назначении Кулназарову Р.М. наказания,  назначенное ему основное наказание подлежит смягчению.  

 

Кроме того, правильно установив, что наказание осужденным следует  назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд вместо предусмотренного данной  статьей порядка назначения наказания путем частичного или полного сложения  наказаний, применил Кулназарову Р.М. порядок полного, а Кулназаровой А.М.  частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого ими наказания  по предыдущему приговору, который применяется при назначении наказания по  совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.  

                                                В связи с этим приговор в этой части подлежит изменению, в  соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденным следует  назначить по совокупности преступлений, Кулназарову Р.М. путем полного, а  Кулназаровой А.М. путем частичного сложения наказаний, назначенных по  настоящему приговору и приговору от 13 декабря 2011 года.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Московского городского суда от 22 ноября 2012 года в  отношении Кулназарова Р М и Кулназаровой А  М изменить:  

                                                исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на  то, что Кулназаров Р.М. ранее судим;  

                                                смягчить назначенное Кулназарову Р.М. наказание по п.п. «ж,з» ч. 2 ст.  105 УК РФ до 12 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы  сроком на 2 года, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения  свободы;  

                                                в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначить ему 13 лет 10 месяцев лишения  свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с возложением обязанности  являться в специализированный государственный орган два раза месяц для  регистрации, не менять без согласия указанного органа места жительства и не  выезжать за пределы соответствующего муниципального образования;  

                                                на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем  полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору  Ефремовского районного суда Тульской области от 13 декабря 2011 года  окончательно назначить Кулназарову Р.М. 14 лет 10 месяцев лишения свободы с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы  сроком на 2 года с возложением обязанности являться в специализированный  государственный орган два раза месяц для регистрации, не менять без согласия указанного органа места жительства и не выезжать за пределы соответствующего  муниципального образования;  

                                                считать, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание  Кулназаровой А.М. назначено по совокупности преступлений, путем частичного  сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору  Ефремовского районного суда Тульской области от 13 декабря 2011 года.  

                                                В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационную  жалобу осужденного Кулназарова Р^Аг=^6щ удовлетворения.  

                                                ПредседательствующийСудьи