ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-8875

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (ответчик) от 22.04.2019 на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2018 по делу № А09-4298/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянск Связь-ТВ» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по предоставлению воздушных линий электропередач  (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Лаир»,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2019 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 421, 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284, и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела, включая заключение эксперта, и пришли к выводу об обоснованности предложенной истцом редакции спорных пунктов дополнительного соглашения как соответствующих закону и не нарушающих баланс интересов сторон.

Доводы заявителя, не согласного с предложенным истцом порядком определения стоимости (тарифа) на предоставление услуг по предоставлению права пользования воздушных линий электропередач,  связаны с оценкой доказательств, пересмотр которой не составляет оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост