79008_1297242

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС17-1725

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ПромЭнергоСбыт» (ответчик) на решение Арбитражного суда Тульской  области от 02.11.2018 по делу  № А68-11405/2015, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2019 по тому же делу,  принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2016 по иску  акционерного общества «ТНС энерго Тула» к обществу с ограниченной  ответственностью «ПромЭнергоСбыт» о взыскании 401 240 руб. 03 коп.  задолженности и 6 234 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами (с учётом уточнения иска), при участии в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, 

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2016, исковые  требования оставлены без удовлетворения.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.08.2016 решение от 24.02.2016 отменено, исковые требования  удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016  постановление от 29.08.2016 отменено, решение от 24.02.2016 оставлено в силе. 

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный  суд Тульской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решения от 24.02.2016. 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 12.04.2019 заявление о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты об удовлетворении  заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене  решения отменить, полагая их неправомерными и необоснованными. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявленные требований, суды признали соответствующими  статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые заявитель ссылался в качестве основания для  пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно,  вступившее в законную силу решение суда по другому делу. 

Доводов, опровергающих указанный вывод, кассационная жалоба не  содержит, что исключает пересмотр обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСбыт»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост