ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 53Г02-21 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего Кнышева В.П. судей Корчашкиной Т.Е. и Василевской В.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2002 г. кассацион- ную жалобу Глазьева СЮ. на решение Красноярского краевого суда от 2  августа 2002 г. по делу о признании незаконным решения избирательной  комиссии Красноярского края.  

                                                Заслушав доклад судьи Василевской В.П., судебная коллегия 

                                                установила: 

                                                Избирательная комиссия Красноярского края решением № 468 от 25  июля 2002 г. обратила внимание кандидата на должность Губернатора  Красноярского края Глазьева СЮ. на недопустимость распространения аги- тационных материалов - листовок под заготовками « Глазьев» и «Я  верну в край украденные богатства» без указания даты их выпуска, являю- щейся согласно п.п.2, 4 ст.34 Закона края «О выборах Губернатора Красноярского края» обязательной.  

 

                                                Одновременно избирательная комиссия приняла решение «обратиться  в Управление внутренних дел Красноярского края с представлением о пре- сечении распространения указанных материалов без выходных данных».  

                                                Глазьев СЮ. обратился в суд с жалобой на действия избирательной  комиссии утверждая, что печатная листовка - Сергей Глазьев» не содержит  признаков предвыборной агитации и на нее не распространяются требова- ния указанных выше законодательных норм.  

                                                Решением Красноярского краевого суда от 2 августа 2002 г. в удовле- творении жалобы отказано.  

                                                В кассационной жалобе Глазьев СЮ. оспаривает законность решения,  просит отменить «ввиду необоснованности» и вынести по делу новое решение об удовлетворении его жалобы.  

                                                Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив  доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим оставле- нию без изменения по следующим основаниям.  

                                                Вывод суда о том, что листовка - «Сергей Глазьев» была распростра- нена кандидатом на должность Губернатора Красноярского края Глазьевым  СЮ. в нарушение п.п.2, 7 ст.43 Федерального закона «Об основных гаран- тиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и п.2 ст.34 закона края «О выборах губернатора Красноярского края», так как не имела даты выпуска, является правильным.  

                                                Доводы Глазьева СЮ. о информационном характере листовки, на- правленном на ознакомление избирателей с его фактами биографии и жиз- недеятельности, отсутствии в ней признаков предвыборной агитации судом  тщательно проверялись и правомерно признаны несостоятельными, о чем в  решении суда изложен на этот счет мотивированный и аргументированный  ответ.  

                                                Действительно, названная листовка прямых призывов к голосованию  за кандидата на должность Губернатора края не содержит, но помещенные в  ней только положительные сведения о его деятельности в период работы в  Правительстве Российской Федерации, Государственной /Думе и Федераль- ном Собрании Российской Федерации с последующим сообщением в ней о  том, что он выдвинут на должность Губернатора Красноярского края груп- пой избирателей и поддержан краевой организацией КПРФ, патриотически- ми организациями, свидетельствует, как правомерно указал суд, о желании  создать у избирателей положительного к нему отношения и побудить их го- лосовать на выборах за него.  

                                                Таким образом, решение суда является законным, постановленным с  соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований  для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.294, 311, п.1 ст.305  ГПК РСФСР, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации  

 

                                                определила: 

                                                решение Красноярского краевого суда от 2 августа 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Глазьева СЮ. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи