ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-25548

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  

«Сила Сибири» (далее – общество) и федерального казенного учреждения  «Колония-поселение  № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  

по Иркутской области» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 26.12.2018, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 24.09.2019 по делу  № А19-20627/2018 

по иску заместителя прокурора Иркутской области (далее – прокурор) 

в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения  наказаний, Межрегионального территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области,  Республике Бурятия и Забайкальском крае, Министерства лесного комплекса  Иркутской области, неопределенного круга индивидуальных  предпринимателей и юридических лиц к учреждению и обществу о признании  недействительными государственного контракта от 31.01.2017  № 05ДБ-17,  договоров от 17.03.2017  № 35ДБ-17 и от 26.05.2017  № 68ДБ-17, заключенных  между ответчиками, 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019, исковые требования удовлетворены,  

государственный контракт от 31.01.2017  № 05ДБ-17 и договоры от 17.03.2017   № 35ДБ-17, от 26.05.2017  № 68ДБ-17 признаны недействительными,  

с учреждения в доход федерального бюджета взыскано 9000 государственной  пошлины; с общества в доход федерального бюджета взыскано  

9000 государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  

от 24.09.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены в части взыскания с учреждения  

9000 руб. государственной пошлины, в остальной части судебные акты  оставлены без изменения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество и учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просят отменить указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Как следует из судебных актов, распоряжением Агентства лесного  хозяйства Иркутской области от 12.04.2012  № 575-ра учреждению  предоставлены в постоянное пользование лесные участки в целях  использования лесов для заготовки древесины. 

Учреждение (государственный заказчик) и общество (исполнитель)  31.01.2017 заключили государственный контракт  № 05ДБ-17  

(далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался выполнить  работы по заготовке круглого леса, а государственный заказчик – принять  

и оплатить оказанные услуги.

Впоследствии учреждение (поставщик) и общество (заказчик) заключили  договоры поставки от 17.03.2017  № 33ДБ-17 и от 26.05.2017  № 68ДБ-17  

(далее – договоры), согласно условиям которых заказчик приобретает  у поставщика хлыстовый лес. 

Полагая, что контракт и договоры заключены с нарушением требований  действующего законодательства, прокурор обратился в арбитражный суд  

с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями статей 166, 168, 170, 422 Гражданского кодекса Российской  

Федерации, Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», установив, что оспариваемые  сделки представляют собой фактически одну сделку, в результате которой  учреждение реализовало обществу лесные насаждения без проведения торгов  

и за пределами своих полномочий, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд округа, проверив законность принятых судебных актов, не установил  нарушений норм материального и процессуального права. 

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального 

и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «Сила Сибири» и федерального казенного учреждения  «Колония-поселение  № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  

по Иркутской области» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова