ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС17-23266

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Смена» на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2020  по делу  № А32-45523/2015 Арбитражного суда Краснодарского края 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к федеральному государственному бюджетному образовательному  учреждению «Всероссийский детский центр «Смена» об устранении  препятствий в проходе и проезде по территории земельного участка, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: администрации муниципального образования  город-курорт Анапа, Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, 

при участии прокуратуры Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском  к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению  «Всероссийский детский центр «Смена» (далее – учреждение), в котором  просил: устранить чинимые учреждением нарушения права собственности  предпринимателя на пользование недвижимым имуществом, расположенным  по адресу: 

<

...>  

д. 4, и земельным участком с кадастровым номером 23:37:1101003:19; обязать  учреждение предоставить предпринимателю возможность беспрепятственного  прохода и проезда его личного автотранспорта, а также прохода и проезда  автотранспорта лиц, проживающих в гостинице «Южанка», от улицы  Утришская, с. Сукко, по территории общего пользования ул. Приморская,  с. Сукко, к объекту собственности гостинице «Южанка», находящемуся на  земельном участке с кадастровым номером 23:37:110103:19, расположенном по  адресу: Краснодарский край, Анапский район, с. Сукко, ул. Приморская, д. 4,  для личного пользования и ведения предпринимательской деятельности;  обязать учреждение предоставить предпринимателю возможность  беспрепятственного прохода его лично, а также прохода лиц, проживающих в  гостинице «Южанка», по территории общего пользования ул. Приморская,  с. Сукко, к объекту общего пользования прибрежной зоне пляжа водного  объекта (акватории Черного моря); обратить решение к немедленному  исполнению на основании статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. (с учетом уточнения исковых требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2017 в иске  отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.11.2019 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования  удовлетворены. На учреждение возложена обязанность не чинить  предпринимателю препятствия в пользовании принадлежащей ему на праве  собственности частью гостиницы (литера Ц), состоящей из помещений  цокольного этажа  № 1, 2 площадью 62,5 кв. м, помещений первого этажа  № 1,  2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 площадью 120,2 кв. м, помещений второго этажа  № 1, 2, 3,  4, 5, 6, 7, 8 и 9 площадью 99,7 кв. м, расположенной на земельном участке с  кадастровым номером 23:37:1101003:19 по адресу: 

<

...> (далее – гостиница); предоставить  предпринимателю возможность беспрепятственного прохода и проезда его  личного автотранспорта, а также прохода и проезда автотранспорта лиц,  проживающих в указанной гостинице «Южанка» от ул. Утришско, с. Сукко, по  территории ул. Приморской, с. Сукко, к объекту недвижимости – гостинице,  находящемуся на земельном участке с кадастровым номером 23:37:110103:19,  расположенном по адресу: 

<

...>; предоставить предпринимателю возможность  беспрепятственного прохода, а также прохода лиц, проживающих в гостинице  по территории ул. Приморской, с. Сукко, к объекту общего пользования  прибрежной зоне пляжа водного объекта (акватории Черного моря). 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  16.03.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение просит отменить судебные акты судов апелляционной  

и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и  процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя требования предпринимателя, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, данными в пунктах 45, 47 совместного постановления  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», учел обстоятельства,  установленные судами при рассмотрении дел  № А32-29064/2017,  А32-2069/2016, А32-11620/2014 и исходил из доказанности факта чинения со  стороны учреждения предпринимателю препятствий в пользовании  принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимого  имущества, а также в осуществлении прав арендатора в отношении земельного  участка с кадастровым номером 23:37:1101003:19.  

Приведенные учреждением в кассационной жалобе доводы  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский  детский центр «Смена» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова