ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-17058

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Спорт-Эксперт» (г. Канск Красноярского края) на постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2020 по делу  

 № А33-25627/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спорт-Эксперт» 

(далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным  отказа Министерства лесного хозяйства Красноярского края (далее -  Министерство), выраженного в приказе от 19.07.2019  № 86-1150/1-од, в  заключении с Обществом на новый срок без проведения торгов договора  аренды лесного участка и об обязании повторно рассмотреть обращение  Общества от 24.04.2019 (вх.  № МЛХ/5-6867) о заключении договора аренды  лесного участка на новый срок в соответствии сорт статьей 74 Лесного кодекса  Российской Федерации (далее – ЛК РФ). 

Арбитражный суд Красноярского края решением от 29.10.2019  удовлетворил заявленные Обществом требования. 

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Восточно-Сибирского округа от 16.07.2020, отменил решение и отказал в  удовлетворении заявленных Обществом требований.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд  апелляционной инстанции исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, руководствовался статьями  16, 25, 51, 73.1, 74 ЛК РФ и исходил из следующего: представленными в  материалы дела доказательствами подтверждается, что Общество, являясь  арендатором спорного лесного участка по ранее заключенному договору от  09.10.2008  № 159-з в редакции дополнительного соглашения от 10.08.2010  № 1,  неоднократно нарушало условия этого договора (привлечено к  административной ответственности за нарушение правил пожарной  безопасности в лесах – захламление мест рубок порубочными остатками и  правил заготовки древесины – рубка лесных насаждений без поданной в  установленном порядке лесной декларации, а также не выполнило обязанность  по воспроизводству лесов – уход за лесными культурами в объеме 30га),  следовательно, отсутствует совокупность условий, предусмотренных частью 2  статьи 74 ЛК РФ, для заключения с Обществом договора аренды лесного  участка на новый срок без проведения торгов. 

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законными и  обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку  обстоятельств, установленных апелляционным судом, не подтверждают  существенных нарушений указанными судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  

АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Эксперт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева