79005_1365995

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-21595

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суд Воронежской области  от 26.02.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 27.08.2019 по делу  № А14-18952/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Стелс» (далее – должник) его конкурсный кредитор –  общество с ограниченной ответственностью «Сименс Трансформаторы»  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на действия  конкурсного управляющего должником ФИО2 и с требованием об  отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.  

Определением суда первой инстанции от 26.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.06.2019 и  округа от 27.08.2019, признаны незаконными действия конкурсного  управляющего должником ФИО2, выразившиеся в предоставлении  оценщику имущества должника недостоверных сведений о подлежащем оценке  имуществе; в удовлетворении требований в остальной части отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий ФИО2 просит отменить  

принятые по обособленному спору судебные акты в связи с нарушением и  неправильным применением судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Частично удовлетворяя жалобу, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что  оспариваемые действия конкурсного управляющего должником ФИО2  не отвечают критериям добросовестности и разумности поведения  управляющего и нарушают права и законные интересы кредиторов. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев