ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-2548 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений  Воронежской области (далее – Департамент) на постановление Арбитражного  суда Центрального округа от 21.12.2022 по делу № А14-2629/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судом кассационной  инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть  в кассационном порядке указанный судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных  статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора,  отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на  новое рассмотрение в суд первой инстанции, предложив суду установить все  обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения  

спора, разрешить спор, правильно применив нормы материального и  процессуального права.  

Приведенные Департаментом в жалобе доводы не опровергают выводы  суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований,  которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение  суда и постановление апелляционного суда и направляя дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

После направления судом округа дела на новое рассмотрение суд первой  инстанции рассмотрел спор по существу и принял решение от 06.02.2023,  которым удовлетворил требования закрытого акционерного общества  «Строительно-монтажное предприятие «Электронжилсоцстрой» (далее –  Общество), признал недействительным оспариваемый отказ Департамента и  обязал Департамент повторно рассмотреть заявление Общества о  перераспределении земельных участков право государственной собственности,  на которые не разграничено, и земельных участков, принадлежащих Обществу  на праве собственности.  

В случае несогласия с вынесенным при новом рассмотрении дела  решением суда от 06.02.2023 Департамент вправе обжаловать его в  установленном законом порядке и приводить свои доводы по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять  соответствующие доказательства, в том привести следующие доводы: с учетом  правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 18.10.2018 № 303-ЭС18-3686, для осуществления  перераспределения земельных участков необходимо установление наличия  одновременно трех условий, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи  39.28 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс);  при этом само про себе наличие проекта межевания территории,  предусматривающего перераспределение спорных земельных участков,  

не может выступать единственным основанием для осуществления  перераспределения в отсутствие предусмотренных подпунктом 2 пункта 1  статьи 39.28 Земельного кодекса обстоятельств; поскольку спорные земельные  участки площадью 3353 кв.м и 20 466 кв.м с кадастровыми номерами  36:34:0206019:30 и 36:34:0206019:32, право государственной собственности на  которые не разграничено, предоставлены Обществу в долгосрочную аренду для  размещения лесопитомника, заявитель фактически преследует цель получить  указанные земельные участки для строительства многоквартирного дома в  обход процедуры, предусмотренной земельным законодательством.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Департаменту имущественных и земельных отношений  Воронежской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева