668610991 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 306-эс14-4722 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 11 ноября 2014 г. 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Сеноженского К.А. о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2014 по делу № А57-6114/2013 Арбитражного суда Саратовской области 

                                                по иску администрации Энгельсского муниципального района (г. Энгельс) к индивидуальному предпринимателю Сеноженскому К.А. (г. Энгельс) о сносе самовольной постройки, 

                                                УСТАНОВИЛ: 

                                                постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 отменено решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2014 по делу № А57-6114/2013. 

                                                Исковые требования администрации Энгельсского муниципального района (далее – администрация) к индивидуальному предпринимателю Сеноженскому К.А. (далее – предприниматель) удовлетворены. Суд обязал предпринимателя осуществить за свой счет снос самовольной пристройки к двухэтажному зданию ресторана «Садко». 

                                                Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

                                                Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные постановления. 

 

                                                2 

                                                Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2014. 

                                                В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

                                                Рассматривая поданное ходатайство о приостановлении исполнения 

                                                обжалуемых судебных актов, суд с учетом доводов заявителя и предмета 

                                                рассматриваемого спора, принимая во внимание возбуждение исполнительного 

                                                производства по делу, полагает о наличии оснований, предусмотренных 

                                                частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

                                                Федерации, для приостановления исполнения постановления Двенадцатого 

                                                арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 и постановления 

                                                Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2014 по 

                                                настоящему делу. 

                                                В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального 

                                                кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до 

                                                окончания производства в суде кассационной инстанции. 

                                                Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

                                                ОПРЕДЕЛИЛ: 

                                                Ходатайство индивидуального предпринимателя Сеноженского К.А. удовлетворить. 

                                                Исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2014 по делу № А57-6114/2013 Арбитражного суда Саратовской области приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                Е.Е. Борисова