79003_1585015 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС20-20431 

г. Москва 5 апреля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020 по делу   № А40-28521/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 20 761 643 рублей 84 копеек.  

Определением суда от 23.07.2020, оставленным без изменения  постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и  Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020, требование  ФИО3 удовлетворено в полном объеме.  

В кассационной жалобе ФИО1., являющийся конкурсным  кредитором должника, просит состоявшиеся по обособленному спору  определение и постановления судов отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы не  установлено.  

Признавая требование кредитора обоснованным, суды первой и  апелляционной инстанций, выводы которых поддержаны арбитражным судом  округа, руководствовались статьями 807-810 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и  пришли к выводу о реальном характере сделок, положенных в основу  требований ФИО3  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов