79014_946197  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС17-6769 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2016 (судья  Бобкова С.Ю.), постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 23.11.2016 (судьи Ханашевич С.К., Миришов Э.С., Юдина Н.С.) и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2017 (судьи Чалбышева И.В.,  Петрова В.В., Русакова О.И.) по делу № А41-7583/2016,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ШАТАЛЕТ» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о  взыскании 3 761 510 рублей 86 копеек задолженности по договору аренды  от 01.01.2011 № КвА-ОЗ-010111, а также 721 709 рублей 86 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2016 иск  удовлетворен в полном объеме.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016  решение суда первой инстанции от 07.09.2016 изменено в части взыскания процентов,  в остальной части оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2017  решение суда первой инстанции от 07.09.2016 и постановление суда апелляционной  инстанции от 23.11.2016 оставлены без изменения.  

Не согласившись с указанными актами, Предприниматель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым  актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2017,  а кассационная жалоба была направлена в Верховный Суд Российской Федерации  почтовым отправлением 03.05.2017, то есть с пропуском установленного на  обжалование двухмесячного срока.  

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление.  

На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы и учтя, что оно подано в пределах шестимесячного срока с  момента вступления в силу последнего обжалуемого акта, суд находит его  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1.  

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Московской области от 07.09.2016, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 21.02.2017 по делу № А41-7583/2016 восстановить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова