ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-18321 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (истец) на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2024 г.  по делу № А42-8155/2021 Арбитражного суда Мурманской области по иску  акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к обществу с ограниченной  ответственностью «Наш общий дом» о взыскании неосновательного  обогащения,  

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 25 декабря 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 4 апреля 2024 г., иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 11 июля 2024 г. отменены решение и постановление апелляционного суда,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской  области.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой, возражая против выводов суда округа,  просит оставить в силе решение и постановление апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вопреки доводам заявителя, обжалуемым постановлением дело по  существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не  принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост