ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-16947 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке  взаимозаменяемости, в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Левастра»  

(г. Ярославль) об уменьшении размера государственной пошлины и  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от  22.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  15.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  11.07.2019 по делу  № А40-178395/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Левастра» (далее – общество) к акционерному обществу  «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее –  

АО «АФЖС»), акционерному обществу «Дом РФ», ФИО1 о признании договора уступки прав (требования) от 14.11.2017   № 06/4185-17, акта приема-передачи прав от 21.11.2017  № 06-4362-17,  приложения  № 1 к акту приема-передачи прав от 21.11.2017 недействительной  (ничтожной) сделкой с применением последствий признания сделки  недействительной; о приостановлении процедуры ликвидации юридического  лица АО «АФЖС», 

у с т а н о в и л :

Общество обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от  22.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  15.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  

11.07.2019 по делу  № А40-178395/2018, одновременно заявив ходатайство об  уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки по  уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы,  мотивированное тяжелым имущественным положением. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Поскольку заявитель приложил к жалобе только выписку по операциям  на счете ПАО «Банк «УралСиб», а подтвержденного налоговым органом  перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны) не  

представил, ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и  предоставлении отсрочки по ее уплате удовлетворению не подлежит, а жалобу  следует возвратить без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом  

1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Левастра» об уменьшении размера государственной  пошлины и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 22.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  15.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  11.07.2019 по делу  № А40-178395/2018 отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Левастра»  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от  22.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  15.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  11.07.2019 по делу  № А40-178395/2018. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева