ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№304-ЭС16-8427      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

2 августа 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зауксвелл Рус» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 по делу № А70-5465/2014 по иску закрытого акционерного общества «Хай Медиа – Регион» (правопредшественник общества) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная нефтегазовая энергетическая компания (далее – компания), 

 

у с т а н о в и л:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Формат-М» и общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая промышленная компания».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 02.04.2015, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества «Формат-М» решение суда первой инстанции отменено в связи с утверждением мирового соглашения между обществом и компанией; производство по делу и апелляционной жалобе общества «Формат-М» прекращено.

Впоследствии в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление общества о распределении судебных расходов в размере 650 000 рублей, в котором оно просило 275 000 рублей отнести на общество «Формат-М», 375 000 рублей – на общество «Нефтегазовая Промышленная компания».

Обжалуемым определением суда первой инстанции от 09.11.2015 в пользу общества с общества «Формат-М» взыскано 325 000 рублей, с общества «Нефтегазовая промышленная компания» - также 325 000 рублей.

Постановлением апелляционного суда от 27.01.2016 определение первой инстанции изменено, с общества «Формат-М» в пользу общества взыскано 50 000 рублей, с общества «Нефтегазовая промышленная компания» в пользу общества взыскано 150 000 рублей.

Постановлением суда округа от 17.05.2016 указанное определение от 09.11.2015 и постановление от 27.01.2016 отменены в части распределения судебных расходов; в удовлетворении заявления обществу отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, принятые по результатам рассмотрения его заявления о распределении судебных расходов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных обществом документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд округа верно указал на то, что согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в том случае, если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, эти издержки относятся на понесших их лиц и распределению не подлежат.

Довод общества не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зауксвелл Рус» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

                           И.В. Разумов