ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС19-27935

г. Москва25 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества  «Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы, Московская  область, далее – страховая компания) и общества с ограниченной  ответственностью «Рич Фэмили» (ответчик, г. Новосибирск, далее – общество)  на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2019 по делу   № А70-12554/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 10.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «СПЭРО-ЛТД» о взыскании с общества 117 455 544 рублей  54 копеек убытков, 2 476 486 рублей 65 копеек стоимости утраченного  имущества, 22 200 000 рублей задолженности по арендным платежам,  3 428 050 рублей неустойки за период с 28.05.2018 по 13.03.2019,  6 222 346 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами от суммы убытков за период с 10.08.2018 по 13.03.2019 и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 13.03.2019 по день фактической уплаты суммы убытков, со страховой  компании – 67 998 364 рублей 94 копеек страхового возмещения и процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по день  фактической уплаты с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Август» и общества с ограниченной  ответственностью «Меркурий», 

установила:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.08.2019, с общества взыскано 41 514 073 рубля  60 копеек убытков в виде стоимости восстановительного ремонта,  2 476 486 рублей 65 копеек убытков в виде стоимости утраченного имущества,  4 910 000 рублей задолженности по арендной плате, 2 272 277 рублей 42 копеек  неустойки за несвоевременную уплату арендных платежей и 38 271 рубль  03 копеек расходов на экспертизу; со страховой компании – 66 372 902 рубля  76 копеек страхового возмещения и 50 309 рублей 97 копеек расходов на  экспертизу.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 10.12.2019 решение от 28.05.2019 и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.08.2019 оставил без изменения. 

В кассационных жалобах страховая компания и общество просят об  отмене судебных актов, ссылаясь на неверное толкование условий договора  страхования о дополнительной безусловной франшизе, неустановление  необходимых условий для взыскания убытков. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не  усматривается. 

Согласно статьям 421, 431, 943 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны свободны в согласовании условий договора добровольного  страхования имущества. 

Исследовав обстоятельства спора, суды установили в отношении  франшизы преимущество условий полиса над условиями Правил. 

Суды, руководствуясь статьями 15 и 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации, установили наличие необходимых условий для  взыскания с общества «Рич Фэмили» убытков вследствие ненадлежащего  исполнения договора аренды. 

Требуемая обществом ревизия оценки обстоятельств дела не составляют  оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного  производства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания  «Росгосстрах» и обществу с ограниченной ответственностью «Рич Фэмили» в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова