79060_2104403 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-19592 

г. Москва  20.10.2023 Дело № А56-52673/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Пионер» (далее - общество) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 23.06.2023  

по заявлению общества о признании незаконным уведомления  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Санкт-Петербургу (далее - управление) о возврате заявителю  документов без рассмотрения, об обязании управления рассмотреть  представленный пакет документов в порядке, установленном статьей 29  Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.02.2023 решение суда первой инстанции от 18.10.2022 отменено, заявленные  требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  23.06.2023 постановление апелляционного суда от 16.02.2023 отменено,  оставлено в силе решение от 18.10.2022.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов первой  инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в  

Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие  оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий,  являющейся основанием для удовлетворения заявленных требований.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Пионер» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов