ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-7790

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод генераторных установок» (ответчика) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2026 г., принятые в деле № А45-31919/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТК-Фермер» (должника) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными соглашения о прекращении обязательства новацией и акта приема-передачи векселей от 7 июня 2021 г. и применения последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2025 г. заявление удовлетворено.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 19 марта 2026 г. отменил определение от 10 декабря 2025 г. и отказал в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28 мая 2026 г. отменил постановление апелляционного суда от 19 марта 2026 г. и оставил в силе определение от 10 декабря 2025 г.

В кассационной жалобе общество «Новосибирский завод генераторных установок» просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суд первой инстанции исследовал обстоятельства заключения соглашения о прекращении обязательства новацией и оценил их как создающие условия для его недействительности в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в пределах статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод генераторных установок» кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова