79008_1927225 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-25057 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.12.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Северсталь»  (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.02.2022 по делу № А56-62238/2021,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2022 по  тому же делу по иску акционерного общества «ГСР ТЭЦ» к публичному  акционерному обществу «Северсталь» о взыскании задолженности за тепловую  энергию и теплоноситель в паре, пеней,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2022,  иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  судами допущены существенные нарушения норм материального права,  возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 160, 309, 310, 423, 424,  434, 438, 445, 450, 451, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808, и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика (абонент) от оплаты поставленной тепловой энергии и  теплоносителя в паре.  

Доводы ответчика, возражающего против оплаты потребленного ресурса  по договору в редакции дополнительного соглашения, рассматривались судами  нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, в том числе с учетом  установленной судами по другому делу экономической обоснованности тарифа.  Кроме того, суд округа учел, что ответчик не представил контррасчет пеней, не  заявил ходатайство о снижении неустойки.  

Доводы жалобы, таким образом, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Северсталь» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост