877657367 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело №303-ЭС15-4519 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

01 апреля 2015г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – Департамент) о приостановлении исполнения решения от 12.09.2014 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-6797/2014 

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Департаменту о взыскании 6 836 227 руб. 74 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2013 по 30.11.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321 811 руб. 54 коп., начисленных за период с 09.02.2013 по 30.04.2014, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства финансов Хабаровского края, 

УСТАНОВИЛ:

решением от 12.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 и постановлением Дальневосточного округа от 27.02.2015, исковые требования удовлетворены в части: с департамента в пользу общества взыскано 6 732 395 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 310 626 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано 

 

2 

Департамент обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, ссылаясь на затруднительность поворота его исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы. 

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе 

вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных 

актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, 

подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком 

приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или 

затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил 

обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о приостановлении исполнения решения от 12.09.2014 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-6797/2014 оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

Попов В. В. 

Российской Федерации